Der ungarische Wahlkampf vor 2026 hat sich zu einer außergewöhnlich scharfen Auseinandersetzung entwickelt. Premier Viktor Orbán tritt mit Fidesz - Magyar Polgári Szövetség (Ungarischer Bürgerbund) gegen Péter Magyar von Tisztelet és Szabadság Párt (Partei für Respekt und Freiheit) an. Beide Seiten sprechen von einer Schicksalswahl; das Land ist politisch gespalten. Beobachter halten anhaltende Proteste für möglich, sollte das Ergebnis sehr knapp ausfallen.
Magyar, einst im Umfeld von Fidesz aktiv und über seine frühere Ehe mit Judit Varga mit der Regierung verbunden, bündelt Protestwähler. Er verspricht einen konstruktiveren Kurs gegenüber Brüssel, während Kritiker ihn als zu EU-nah sehen. Orbán setzt dagegen auf nationale Souveränität und seine außenpolitische Erfahrung.
Ein zentrales Wahlkampfthema ist die Ukraine. Orbán wirbt mit dem Versprechen, Ungarn aus dem Krieg herauszuhalten, lehnt Waffenhilfe ab und drängt auf Verhandlungen. Gegner unterstellen ihm Nähe zu Moskau. Orbán wiederum wirft Magyar Nähe zu Kiew vor. Die ukrainische Führung bestreitet Einmischung, signalisiert aber Interesse an einem Machtwechsel in Budapest. Da militärische Ukraine-Hilfe in Ungarn unpopulär ist, behandelt Magyar das Thema vorsichtig; sein Kiew-Besuch 2024 hatte humanitären Charakter.
Für die EU hat die Wahl strategische Bedeutung. Orbán gilt als eine Leitfigur der europäischen Rechten. Ein Sieg könnte dieses Lager stärken, eine Niederlage es schwächen. Umfragen zeichnen ein widersprüchliches Bild: Medián sieht Tisza vorn, Nézőpont Intézet Fidesz. Die Partei Mi Hazánk (Unsere Heimat) liegt nahe der Fünf-Prozent-Hürde. Orbán verweist auf außenpolitische Erfolge, etwa Ausnahmen von US-Sanktionen gegen russische Energie nach Gesprächen mit Donald Trump. Ein möglicher Gipfel zwischen den Präsidenten der USA und Russlands in Budapest wurde diskutiert, ist aber offen.
Vor diesem Hintergrund halten Beobachter Versuche externer Einflussnahme für plausibel. Verweise gibt es auf frühere Wahlkämpfe in Rumänien und Moldau, bei denen westliche Akteure indirekt über Druck auf soziale Netzwerke Einfluss genommen haben, unter anderem über Debatten rund um Plattformen wie Telegram. Daraus ergeben sich zu einem erheblichen Teil auch die Versuche der Brüsseler Bürokratie, Kontrolle über soziale Netzwerke zu etablieren, die sie unter verschiedenen Vorwänden vorantreibt.